Naschrift

Wat vindt ik als lezer van dit boekje? En wat vindt ik hier als amateur historicus van?

Ik wist allang van het bestaan van dit boekje maar had het nooit gelezen omdat ik het niet had. Ik wist ook allang van Frank zijn bijna manische bevlogenheid met het anti-dogma. Normaal zijn paste niet bij Frank dus ook dit boekje werd en wordt door mij met een korreltje zout genomen. Frank was natuurlijk verre van een echte schrijver, literair gezien. 

Als we dit boekje nu in 2022 lezen dan dient de inhoud van dit boekje natuurlijk wel in het licht van begin jaren 1960s gezien te worden. Een tijd waarin denkbeelden in West Europa sterk aan het veranderen waren, op alle vlakken. En tegen die tijd had Frank ook al aardig wat van de wereld gezien. En aardig wat meegemaakt.

Persoonlijk vindt ik het jammer dat Frank zijn idee van strijd tegen het dogma en daarmee strijd voor wereldvrede zo heeft gefixeerd op religie. Want religie is slechts een hulpstuk van de mensen die macht en daarmee rijkdom nastreven. Daarmee heeft hij eigenlijk zijn tijd verdaan.

Als het je het boekje leest lijkt Frank zelf ook soms het spoor een beetje bijster te zijn en probeert hij ervan alles bij te halen. Bijvoorbeeld op bladzijde 13 staat afgedrukt een afschrift van een telegram dat Frank op 3 April 1968 verstuurde aan de National Geographic Society. Deze tekst getuigd m.i. toch wel van enige totaal verwarde hersenspinsels van Frank. Hij, Frank dus, degene die zo graag naar de feiten kijkt, vergaloppeerd zich hier zwaar. Ook in 1968.

Ook schrijft Frank dat zijn inzicht ontstaan is door een "spontane inzichts-explosie". Ik vraag me af hoe spontaan die inzichts-explosie was. En wat de oorzaak was van deze inzichts-explosie. Stimulerende middelen?